近年來，綠色和平組織與亞馬遜公司關(guān)于可再生能源方面一直口角不斷，雖然這種情況目前有所趨緩。作為環(huán)保組織團體，綠色和平組織一直是云服務(wù)提供商的長期批評者，而亞馬遜公司對此批評往往保持沉默。

在2014年的“清潔報告”中，綠色和平組織說：“雖然亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司為互聯(lián)網(wǎng)的重要部分提供了基礎(chǔ)設(shè)施，但仍然是行業(yè)中最骯臟和最不透明的公司，亞馬遜公司在能源和環(huán)境的來源和利益相關(guān)者方面沒有申報一份報告，因此在這方面遠遠落后于其主要競爭對手。”

2015更新的“清潔報告”這樣說：“亞馬遜公司雖然制定100％的可再生能源的目標(biāo)，但這目標(biāo)缺乏基本的透明度，不像蘋果公司、Facebook或谷歌公司都有類似的承諾，這似乎并沒有出現(xiàn)引導(dǎo)亞馬遜公司遠離煤炭，并對可再生能源投資的決策。”

這聽起來好像有所改進。然而，在綠色和平組織制定的有些爭議的記分卡上，亞馬遜在可再生能源的承諾和政策選址方面獲得的高等級才為“C”。作為對比，綠色和平組織在報告中將蘋果列為全球最環(huán)保的公司，其四項參數(shù)得分均為“A”。綠色和平組織對蘋果的評價如下：

“盡管在快速擴張，在數(shù)據(jù)中心使用可再生能源方面蘋果仍然是急先鋒。蘋果過去一年擴建的3個數(shù)據(jù)中心都使用可再生能源。”

綠色和平組織制定的可再生能源計分卡

綠色和平調(diào)查的細節(jié)已經(jīng)進行了公報?，F(xiàn)在缺少的是亞馬遜那邊的表態(tài)。當(dāng)人們問及亞馬遜這一點時，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和可持續(xù)能源的網(wǎng)站上的報告表示，“我們在實現(xiàn)這一承諾方面取得了很大的進步，”報告說，“截至2015年4月，亞馬遜約有25％的全球基礎(chǔ)設(shè)施所消耗的電力來自可再生能源。2016年年底，實現(xiàn)增加到至少40％的目標(biāo)。”

那么亞馬遜公司對綠色和平組織的報告，以及綠色和平組織對可再生能源在博客上的討論是怎么認(rèn)為的呢？亞馬遜副總裁兼數(shù)據(jù)中心Web服務(wù)杰出工程師詹姆斯•漢密爾頓對應(yīng)綠色和平組織2015年的報告進行了回應(yīng)。這里要指出的是，這里所表達的意見是漢密爾頓自己的觀點，并不一定代表他所在的公司的看法。

如果漢密爾頓進行調(diào)查的話

漢密爾頓承認(rèn)他看到綠色和平組織的報告有一些興奮，一部分原因是因為報告的格式，還有一部分原因是因為報告的內(nèi)容。他認(rèn)為綠色和平組織一直專注于錯誤的方面，并說如果他做了一個調(diào)查，將涵蓋以下內(nèi)容：

（1）資源利用率：漢密爾頓表示這是迄今為止同行業(yè)中最重要的評判標(biāo)準(zhǔn)。對于生產(chǎn)服務(wù)器、存儲和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的碳消費，以及碳在供電環(huán)節(jié)中的影響，這些方面很大程度上都是巨大的浪費，因為這些設(shè)備大多是閑置的。“通常，整個行業(yè)中服務(wù)器的利用率平均水平為10％到20％之間。”漢密爾頓寫道，“反過來看，這就是80％到90％的浪費，這比數(shù)據(jù)中心對周邊環(huán)境的影響的主題更為重要。”漢密爾頓稱該行業(yè)可以很容易地實現(xiàn)重大改進。這種改進的一個例子是流量管理設(shè)備Autoscale系統(tǒng)。Facebook公司的工程師和軟件開發(fā)人員利用Autoscale系統(tǒng)實現(xiàn)服務(wù)器集群負(fù)載均衡，以節(jié)省能源。

（2）能源效率：“建設(shè)一個節(jié)能的數(shù)據(jù)中心設(shè)施是很好的做法，但是采用100％的可再生能源的數(shù)據(jù)中心設(shè)施更好。”漢密爾頓同意評估蘋果環(huán)境報告作者的說法，但是也有一些自己的看法。“我認(rèn)為能源效率是減少數(shù)據(jù)中心對環(huán)境的影響的第二個評判的標(biāo)準(zhǔn)，”漢密爾頓表示，“效率是很重要的，因為無論什么樣設(shè)備的功耗，對環(huán)境都會產(chǎn)生影響。所以我們作為行業(yè)和消費者實現(xiàn)的第一個承諾，都是我們必要的消耗，我們總是在尋找減少能耗的各種方法。”

漢密爾頓接著說，“節(jié)能減排”技術(shù)是綠色和平組織報告的一部分，但他不同意這個評價：“如果你有一個機會，通過閱讀該分類的結(jié)果，看他們是否符合數(shù)據(jù)中心能效的創(chuàng)新需要，并且知道哪些公司正在推動大的環(huán)境收益。”

（3）趨勢問題所在：綠色和平組織專注于數(shù)據(jù)中心功耗這點很好，漢密爾頓說。但是他認(rèn)為這些報告的作者們有失偏頗，他們只將重點放在數(shù)據(jù)中心能耗最知名的5％的公司上，卻不為其余95％公司提供解決方案。“更重要的是，這個報告的作者只是關(guān)注節(jié)能評價標(biāo)準(zhǔn)，卻完全忽略了環(huán)境。”漢密爾頓補充說。“在報告中，卻沒有對最重要以及最有效的評價標(biāo)準(zhǔn)給出一個重要建議，那就是將資源移動到云中的綠色IT，以及對更大規(guī)模的可再生能源電力購買協(xié)議給予支持。”

作為證據(jù)，漢密爾頓提供了2011年綠色和平組織的報告，他認(rèn)為這個報告的數(shù)據(jù)并不那么環(huán)保。“這對Facebook公司來說非常關(guān)鍵，但在當(dāng)時，F(xiàn)acebook公司2011年的時候估計只有10萬臺服務(wù)器，顯然Facebook公司是當(dāng)時產(chǎn)業(yè)中最節(jié)能的運營商之一。”漢密爾頓認(rèn)為。“在2011年綠色和平組織進行了調(diào)查，而我當(dāng)時在博客上曾寫過Facebook公司在能源效率的創(chuàng)新的文章。而2011年綠色和平組織的報告卻稱，F(xiàn)acebook公司是最嚴(yán)重的環(huán)境違法者之一。因此，這對我來說是一個謎。”（4）可再生能源的承諾：漢密爾頓覺得綠色和平組織的報告中這方面闡述得很好，他同意他們的觀點。

提出的解決方案

根據(jù)漢密爾頓的說法，綠色和平組織把太多的重點放在可再生能源之上。除了減少使用不可再生的能源之外，人們需要多種措施來解決。

漢密爾頓建議如下：

•資源利用：“綠色和平組織的報告忽略了節(jié)能減排作為一個組成部分，”漢密爾頓提出，“節(jié)約能源的需要是任何解決方案的一部分。”

•用法差異：超大數(shù)據(jù)中心的運營確實使用了大量的電能，但它仍然是電能消耗總量的5％。“那些數(shù)據(jù)龐大的中小規(guī)模數(shù)據(jù)中心通常使用大部分的電能。”，漢密爾頓解釋說“我會提倡云計算作為一種綠色指標(biāo)，因為那些成千上萬的中小規(guī)模的數(shù)據(jù)中心耗費大量的電能。”

最后一個問題

漢密爾頓表示，綠色和平組織所選擇的四個標(biāo)準(zhǔn)似乎難以客觀衡量。“我大的擔(dān)憂是，企業(yè)如果實現(xiàn)綠色和平組織的報告所提到的偉大成績，這樣做可能對環(huán)境并不有利，更糟的是，有些人認(rèn)為成績越大越好。”漢密爾頓說。“真正致力于綠色的數(shù)據(jù)中心的企業(yè)，在節(jié)能環(huán)保方面，要向最有效的地方努力才好。”

環(huán)保和經(jīng)濟是一個復(fù)雜的課題。漢密爾頓表示，環(huán)保組織、數(shù)據(jù)中心運營商、電力公司這三者之間的溝通和聯(lián)系，將有利于數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)的綠色節(jié)能。