美國2016年總統(tǒng)大選結(jié)果也許是一個(gè)驚喜，但對于數(shù)據(jù)中心的綠色環(huán)保幾乎沒有什么可行性建議。但無論其能源類型如何，數(shù)據(jù)中心仍然繼續(xù)轉(zhuǎn)向“綠色”運(yùn)營，而美國財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)，以及許多聯(lián)邦和地方政府并沒有放棄對可再生能源的要求。

數(shù)據(jù)中心操作的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒有改變。服務(wù)器仍然需要充足的電力和冷卻能力，因此需要支付電費(fèi)和水費(fèi)。綠色數(shù)據(jù)中心的經(jīng)常性成本較低，因?yàn)楦幼⒅孛客叩男?，同時(shí)通過使用更少的冷卻或“自然”冷卻來減少HVAC設(shè)備的使用，減少數(shù)據(jù)中心對電力和水資源，以及定期維護(hù)的需求，從而降低總功耗。

通過人工智能（AI）或機(jī)器學(xué)習(xí)或營銷部門通過物聯(lián)網(wǎng)（IoT）監(jiān)控提供的新一代分析技術(shù)，將繼續(xù)堅(jiān)持采用綠色數(shù)據(jù)中心的做法，即使企業(yè)可能會(huì)公開避免使用“綠色”一詞。

降低運(yùn)營成本，并不斷開發(fā)更好的電力和用水技術(shù)是當(dāng)今綠色數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)。在未來幾年，非綠色和綠色數(shù)據(jù)中心之間的真正區(qū)別可能僅僅取決于數(shù)據(jù)中心使用的電源。預(yù)計(jì)風(fēng)能，太陽能，水電，以及地?zé)岬瓤稍偕茉磳⒊蔀?ldquo;黃金標(biāo)準(zhǔn)”，能夠定義數(shù)據(jù)中心是或不是綠色的。此外，通過采用各種降低PUE的技術(shù)優(yōu)化數(shù)據(jù)中心設(shè)施的整體架構(gòu)。

數(shù)據(jù)中心采用可再生能源或核電，這即將出現(xiàn)更激烈的競爭。許多數(shù)據(jù)中心設(shè)施沒有選擇，只能在短期內(nèi)使用核電，因?yàn)樗且呀?jīng)運(yùn)行無碳的電能。從長遠(yuǎn)來看，一些數(shù)據(jù)中心行業(yè)巨頭已做出了使用可再生能源的公開承諾，其中包括亞馬遜，蘋果，IBM，谷歌，微軟，以及其他公司。大型企業(yè)致力與當(dāng)?shù)仉娏竞炇鹂稍偕茉促徺I協(xié)議，投資建設(shè)大型風(fēng)電場和太陽能設(shè)施，而蘋果公司已經(jīng)使用現(xiàn)場自生再生能源。如今，谷歌公司和其他以數(shù)據(jù)中心為中心的企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)超越了自己的業(yè)務(wù)邊界，并轉(zhuǎn)變成為一個(gè)完全發(fā)展的電力事業(yè)，因此，這些企業(yè)為其他財(cái)富1000強(qiáng)公司和其他公司提供多余的可再生能源，這并不奇怪。

而一些國家和美國許多州政府和地方政府，承諾采用無碳能源。即使美國政府在國家層面上停止采用可再生能源的行為，也不會(huì)阻止美國州政府和地方市政當(dāng)局制定綠色能源路徑。

最后，還有煤電的問題。雖然特朗普在2016年美國大選中做出了許多承諾，即廢除環(huán)境法規(guī)，可以產(chǎn)生“數(shù)以百萬計(jì)”的新工作崗位，但這不太可能發(fā)生。如果人們相信“紐約時(shí)報(bào)”所說的話，因?yàn)樘烊粴馓阋肆?。例如，杜克能源公司正在逐步淘汰其燃煤發(fā)電設(shè)施，并用天然氣替代。天然氣的每兆瓦小時(shí)（MWh）成本為15.30美元到17.30美元之間，而煤電市場價(jià)格為每兆瓦小時(shí)（MWh）成本為28美元。其直接節(jié)約的成本來自燃料，勞動(dòng)力和更高效的發(fā)電，并且可以節(jié)省處理煤塵和粉煤灰的成本。而在此之前，人們還需要深入探討這樣一個(gè)事實(shí)，即幾乎沒有大型銀行或投資公司希望投資新的燃煤電廠，許多電力公司已經(jīng)制定了一條路徑，通過采用天然氣和可再生能源發(fā)電，替換那些陳舊老化的燃煤發(fā)電廠。

無論接下來的四年可能帶來什么，綠色數(shù)據(jù)中心還將繼續(xù)發(fā)展，并茁壯成長。