近期，在全國(guó)多地機(jī)場(chǎng)，接連發(fā)生無(wú)人機(jī)干擾民航正常運(yùn)行的情況。5月16日，中國(guó)民航局召開發(fā)布會(huì)宣布，將于6月1日起對(duì)重量250克以上的無(wú)人機(jī)實(shí)施實(shí)名登記，對(duì)于已經(jīng)擁有無(wú)人機(jī)的單位和個(gè)人，需在8月31日前完成實(shí)名登記。隨后，就開始有部分媒體報(bào)道稱，大疆創(chuàng)新（簡(jiǎn)稱大疆）將退出中國(guó)市場(chǎng)。
盡管大疆官方否認(rèn)了退出中國(guó)市場(chǎng)的傳聞，但從近期大疆所處的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)所發(fā)生的遭遇和相關(guān)媒體報(bào)道的導(dǎo)向看，大疆退出中國(guó)市場(chǎng)的傳聞并非空穴來(lái)風(fēng)，而如果未來(lái)大疆真的退出中國(guó)市場(chǎng)，我們認(rèn)為將是中國(guó)創(chuàng)新者或者說(shuō)創(chuàng)新陷入窘境的一種悲哀。
原因何在？
曾幾何時(shí)，創(chuàng)新成為了中國(guó)企業(yè)的口頭禪，直到目前以各種所謂的“黑科技”示人。但實(shí)際情況是，我們?cè)诋a(chǎn)業(yè)中更多見的要么是不能滿足市場(chǎng)需求和帶來(lái)價(jià)值（包括企業(yè)自身）的盲目的創(chuàng)新；要么是徹頭徹尾跟隨式的偽創(chuàng)新而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中毫無(wú)體現(xiàn)；要么是創(chuàng)新不能付諸于市場(chǎng)（非創(chuàng)新的制造、供應(yīng)鏈管理、營(yíng)銷等因素）的實(shí)現(xiàn)而最終成為營(yíng)銷的噱頭；要么是對(duì)于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和市場(chǎng)需求沒有前瞻性的洞察而導(dǎo)致創(chuàng)新缺乏持續(xù)性和發(fā)展空間。這也是為何我們所有企業(yè)都在講自己是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的代表，但卻鮮有企業(yè)能夠充當(dāng)自己所處行業(yè)領(lǐng)頭羊的重要原因。那么具體到大疆和其所在的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)又如何呢？
首先我們看看無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)前景。
據(jù)市場(chǎng)調(diào)研公司Gartner的報(bào)告顯示，去年全球無(wú)人機(jī)銷售總量預(yù)計(jì)達(dá)到220萬(wàn)架，同比增長(zhǎng)60%；營(yíng)收則同比增長(zhǎng)36%，達(dá)到45億美元。而今年全球無(wú)人機(jī)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到近300萬(wàn)架，銷售額超過60億美元。這意味著無(wú)人機(jī)銷量將較2016年增長(zhǎng)39%，銷售額增長(zhǎng)34%。而美國(guó)消費(fèi)者科技協(xié)會(huì)（ConsumerTechnology Association）給出了一份完全不同的數(shù)據(jù)。這家協(xié)會(huì)認(rèn)為，單是在美國(guó)市場(chǎng)，消費(fèi)者去年就購(gòu)買了240萬(wàn)架無(wú)人機(jī)，數(shù)量較2015年的110萬(wàn)架增長(zhǎng)一倍以上。雖說(shuō)統(tǒng)計(jì)方法的不同導(dǎo)致無(wú)人機(jī)銷量和營(yíng)收因不同的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)而存有差異，但作為獨(dú)立的整個(gè)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)依然高速增長(zhǎng)和向好的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)是業(yè)內(nèi)的共識(shí)，而這決定了中國(guó)企業(yè)在無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新將以不斷增量的市場(chǎng)的前提下其市場(chǎng)價(jià)值
和可持續(xù)性（創(chuàng)新的空間）將得到充分的釋放和保證。也就是說(shuō)無(wú)人機(jī)理應(yīng)是中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在和未來(lái)創(chuàng)新發(fā)力的產(chǎn)業(yè)，且極有可能成為這個(gè)新產(chǎn)業(yè)的引領(lǐng)者。
其次看當(dāng)下無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局。
以無(wú)人機(jī)銷量最大的北美市場(chǎng)為例，據(jù)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)調(diào)研公司Skylogic Research統(tǒng)計(jì)顯示，在主要用于拍攝的售價(jià)在500～1000美元的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，大疆去年占據(jù)了北美市場(chǎng)銷售總量的36%。為了證明大疆的統(tǒng)治性優(yōu)勢(shì)，在該市場(chǎng)中排名第二的3D Robotics曾擁有19%的份額。但這家公司在去年已完全終止制造無(wú)人機(jī)，把精力轉(zhuǎn)向軟件開發(fā)。而在售價(jià)在1000～2000美元的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，大疆占據(jù)了66%的份額；在售價(jià)在2000～4000美元的市場(chǎng)，大疆占據(jù)了67%的份額。在整個(gè)北美無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，大疆占據(jù)了50%的份額。需要說(shuō)明的是，大疆目前未統(tǒng)治的是售價(jià)低于500美元的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，因?yàn)樵撌袌?chǎng)中的絕大多數(shù)產(chǎn)品均為玩具，從功能和體驗(yàn)的角度，難言是真正的無(wú)人機(jī)。
值得一提的是，大疆上述在無(wú)人機(jī)市場(chǎng)的絕對(duì)主導(dǎo)地位已經(jīng)使得其硬件成為了一個(gè)平臺(tái)，任何一家主要無(wú)人機(jī)軟件提供商都會(huì)尋求將他們的產(chǎn)品與大疆移動(dòng)應(yīng)用、軟件開發(fā)包(SDK)相整合。
對(duì)此，有外媒分析認(rèn)為，大疆正在打造和成為無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的“蘋果”。我們認(rèn)為外媒的分析并非沒有道理。想當(dāng)初蘋果以也是靠著iPhone的熱銷吸引了諸多的開發(fā)者，最終在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)打造了自己的iOS生態(tài)。而與蘋果的硬件驅(qū)動(dòng)相比，谷歌則是通過軟件（Android系統(tǒng)）起步打造出了智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)的Android生態(tài)。當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎强隙ㄎ磥?lái)大疆一定會(huì)在無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)中打造出類似于蘋果或者谷歌在智能移動(dòng)產(chǎn)業(yè)（例如智能手機(jī)）中的自己的生態(tài)，但與國(guó)內(nèi)相關(guān)打著創(chuàng)新旗號(hào)的企業(yè)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的發(fā)展看，鮮有企業(yè)可以做到和大疆一樣，如此接近可以打造某個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)模式的領(lǐng)先位置和實(shí)力，這對(duì)于中國(guó)企業(yè)才是難能可貴的和千載難逢的。
盡管如此，但有關(guān)大疆的報(bào)道和認(rèn)知在國(guó)內(nèi)外卻是冰火兩重天。在國(guó)內(nèi)，大疆的報(bào)道多數(shù)伴隨著“炸機(jī)”、“黑飛”，“無(wú)門檻”，直至最近的其退出中國(guó)市場(chǎng)的傳聞。相比之下，國(guó)外媒體幾乎都以行業(yè)創(chuàng)新和引領(lǐng)的角度來(lái)分析和評(píng)判大疆。
例如美國(guó)知名科技媒體TheVerge撰文稱：這家來(lái)自中國(guó)深圳的公司已經(jīng)成了無(wú)人機(jī)的標(biāo)志性符號(hào)，它快速的迭代和良心的定價(jià)讓對(duì)手們望塵莫及，如今大疆在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的惟一對(duì)手恐怕就是自己了。
Re/Code報(bào)道稱：新興的無(wú)人機(jī)市場(chǎng)正在快速成長(zhǎng)。一家公司已成為許多無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)類別的龍頭，且?guī)谉o(wú)可以匹敵的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這家公司就是來(lái)自中國(guó)的大疆。而大疆能夠統(tǒng)治消費(fèi)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)，主要是因?yàn)樵摴灸軌蛳蚴袌?chǎng)快速推出全新、先進(jìn)的產(chǎn)品，例如大疆擁有一支1500人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)，沒有其它公司能夠與其匹敵。
外媒觀點(diǎn)總結(jié)：大疆已經(jīng)成為全球無(wú)人機(jī)行業(yè)的領(lǐng)頭羊，其創(chuàng)新能力不僅體現(xiàn)在產(chǎn)品層面，還出現(xiàn)在了制造、零售以及客戶體驗(yàn)中。在這一層面，GoPro、3D Robotics等美國(guó)公司已經(jīng)處于落后位置。此前，中國(guó)被外界嘲笑只會(huì)生產(chǎn)山寨產(chǎn)品，不會(huì)創(chuàng)新?，F(xiàn)在，大疆在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的優(yōu)異表現(xiàn)正在改變這種印象。而且，大疆可能只是中國(guó)公司沖擊硅谷創(chuàng)新能力的開始。而在將全球高科技制造和工程崗位外包給深圳長(zhǎng)達(dá)十幾年后，對(duì)于大疆代表的中國(guó)公司的創(chuàng)新能力，美國(guó)人還能假裝感到驚訝嗎？
那么事實(shí)究竟如何？
如果按照中國(guó)的俗話說(shuō)：群眾的眼睛是雪亮的，市場(chǎng)和用戶是檢驗(yàn)產(chǎn)品惟一最具說(shuō)服力的標(biāo)準(zhǔn)的話，那么上述的市場(chǎng)事實(shí)已經(jīng)做出了最好的證明。而大疆的創(chuàng)新性還通過擊敗行業(yè)內(nèi)諸多對(duì)手得以體現(xiàn)，這其中既有先于自己進(jìn)入無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的“老炮”，例如法國(guó)的無(wú)人機(jī)制造商Parrot，也有代表硅谷創(chuàng)新力初創(chuàng)企業(yè)，例如大名鼎鼎的3D Robotics、GoPro、Lily公司等。而這些企業(yè)當(dāng)初都是信誓旦旦要將大疆拉下馬，甚至置于死地的對(duì)手。
總結(jié)這些對(duì)手的失利，例如GoPro去年發(fā)布的挑戰(zhàn)大疆的Karma無(wú)人機(jī)數(shù)周之后便宣布產(chǎn)品召回，原因是飛行中會(huì)出現(xiàn)電池故障導(dǎo)致斷電炸機(jī)（電池鎖扣設(shè)計(jì)失誤），且不具備智能避障和自動(dòng)跟隨功能，與同為折疊無(wú)人機(jī)的大疆Mavic Pro相比更大等；而3D Robotics的Solo無(wú)人機(jī)則因?yàn)镚PS系統(tǒng)出現(xiàn)連接問題和無(wú)人機(jī)攝像頭穩(wěn)定裝置萬(wàn)向節(jié)的制造達(dá)不到要求而在與大疆的競(jìng)爭(zhēng)中敗下陣來(lái)，并最終退出了無(wú)人機(jī)硬件業(yè)務(wù)；至于Lily，則因?yàn)楫a(chǎn)品本身的硬傷（例如最大的亮點(diǎn)“拋飛”穩(wěn)定性不能保證；采用的仍是GPS跟隨，即便飛行器跟住了也不能保證操控者始終處于鏡頭內(nèi)；沒有云臺(tái)攝像頭的拍攝質(zhì)量和圖像穩(wěn)定性缺乏等）難以克服而最終宣布破產(chǎn)。不知業(yè)內(nèi)從這些大疆挑戰(zhàn)者的失利中看到了什么？
我們看到的這些失利背后這些幾乎都和產(chǎn)品本身的技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)，加之大疆擁有自己的制造工廠可以讓其快速完成從產(chǎn)品構(gòu)思到產(chǎn)品上市的流程和完全掌控供應(yīng)鏈管理帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)，可以說(shuō)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)的門檻（不僅局限于創(chuàng)新）不僅不是國(guó)內(nèi)媒體所言的很低，而是相當(dāng)高。
不幸的是，就是這樣一家在我們上述中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新泛濫之時(shí)，具備真正創(chuàng)新，且已經(jīng)在新產(chǎn)業(yè)通過創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，未來(lái)可能率先打造一個(gè)由中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)的全球新產(chǎn)業(yè)生態(tài)的企業(yè)，在中國(guó)媒體的報(bào)道中卻常常與負(fù)面相隨，甚至到了傳聞其被迫退出中國(guó)市場(chǎng)的地步。
但這些所謂的負(fù)面幾乎都與產(chǎn)業(yè)本身的創(chuàng)新無(wú)關(guān)（典型的非創(chuàng)新窘境），而是我們客觀的市場(chǎng)環(huán)境（例如法律法規(guī)的缺失、部分企業(yè)為了小我利益的不擇手段等）。但隨之而來(lái)的問題是，如果一家中國(guó)創(chuàng)新企業(yè)自己的市場(chǎng)環(huán)境都不能允許其生存和發(fā)展及予以保護(hù)，那么不僅對(duì)于中國(guó)的市場(chǎng)和用戶（不能使用到自己企業(yè)最具創(chuàng)新的產(chǎn)品），對(duì)于真正具備創(chuàng)新實(shí)力的企業(yè)代表的中國(guó)創(chuàng)新（迫不得已去國(guó)外發(fā)展）都是一種悲哀。
閱讀排行榜
