目前數(shù)據(jù)中心的平均制冷量幾乎是IT熱負(fù)荷的四倍。本文將介紹一個(gè)簡單實(shí)用的標(biāo)準(zhǔn)――制冷量系數(shù)(CCF)，說明如何通過將CCF作為參照衡量數(shù)據(jù)中心冷卻效率的標(biāo)準(zhǔn)，從而實(shí)現(xiàn)降低成本的機(jī)會。
制冷量系數(shù)(CCF)計(jì)算公式：
CCF通過將制冷量設(shè)備總額定制冷量(千瓦)除以IT設(shè)備關(guān)鍵負(fù)載(千瓦)的110%來計(jì)算。
在Uptime調(diào)研的45個(gè)數(shù)據(jù)中心中，平均運(yùn)行制冷量是IT熱負(fù)荷的3.9倍(390%)。其中一個(gè)案例中，制冷量是熱負(fù)荷的30倍(3000%)。很難相信已經(jīng)如此，數(shù)據(jù)中心依然低效的。
當(dāng)運(yùn)行制冷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需要制冷量時(shí)，可以通過關(guān)閉精密空調(diào)、選擇直接變速風(fēng)扇或帶變頻器(VFD)的精密空調(diào)可以降低室外機(jī)風(fēng)扇轉(zhuǎn)速，從而降低運(yùn)營成本。
很多數(shù)據(jù)中心都將很關(guān)注如何提高、改善制冷效率，但卻不知道僅僅通過改進(jìn)氣流組織(AFM)平均每年就可以減少運(yùn)營費(fèi)用約32,000美元。
改善氣流組織不僅能夠提高制冷效率、節(jié)約運(yùn)行成本，同時(shí)還能提高IT設(shè)備運(yùn)行的可靠性。由于制冷設(shè)備的成本投入占是整個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施成本的一半，對此，做好氣流組織管理，不僅碳排放減少，制冷效率提高，PUE值也隨之降低，這是運(yùn)維人員以及管理人員最樂于看到的場面。
(PUE(PowerUsageEffectiveness)：能耗使用效率，PUE值是指數(shù)據(jù)中心消耗的所有能源與IT負(fù)載消耗的能源之比。即PUE=數(shù)據(jù)中心總設(shè)備能耗/IT設(shè)備能耗，PUE是一個(gè)比率，基準(zhǔn)是2，越接近1表明數(shù)據(jù)中心的能效水平越好，能效越低。)
改善氣流組織同樣也可以有效地利用冗余制冷量，企業(yè)可以無需增加添置制冷設(shè)備的投入，而提高服務(wù)器的密度。制冷量利用率得到改善還可以延長數(shù)據(jù)中心的壽命，延遲構(gòu)建新數(shù)據(jù)中心所需的資本支出。
提高冷卻效率解決方案有很多，比如安裝在機(jī)柜里的盲板，簡單卻有效。當(dāng)涉及每一項(xiàng)新的“最佳方法”潛在利益宣傳比比皆是時(shí)，要能分辨出來哪些方法是真正可以發(fā)揮作用的呢?使用此方法，能在數(shù)據(jù)中心部署更多的IT設(shè)備嗎?能為數(shù)據(jù)中心消除熱點(diǎn)或降低PUE值嗎?改進(jìn)氣流組織可以給數(shù)據(jù)中心帶來哪些的變化?要做出是增加制冷設(shè)備還是進(jìn)行氣流組織改造，需要首先明確當(dāng)前資源的利用程度。
計(jì)算CCF是確定制冷基礎(chǔ)設(shè)施利用率的最快、最有效的方法，通過改善氣流組織可以獲得更低的CCF，從而降低運(yùn)營成本。
1)過去數(shù)據(jù)中心都是“傳統(tǒng)”的設(shè)備布局方式――所有IT設(shè)備都面向同一個(gè)方向放置。這樣布局雖美觀，但是會導(dǎo)致精密空調(diào)送風(fēng)回風(fēng)氣流組織的混合，使得數(shù)據(jù)中心內(nèi)有非常差的氣流循環(huán)，為解決局部熱點(diǎn)問題，過去的運(yùn)維人員會將精密空調(diào)溫度調(diào)低并使用額外的精密空調(diào)來解決局部熱點(diǎn)問題。
2)通常當(dāng)數(shù)據(jù)中心投入使用時(shí)，即使其熱負(fù)荷并不高，也會啟用所有精密空調(diào)，保持運(yùn)行狀態(tài)。即使服務(wù)器負(fù)載逐漸增加，數(shù)據(jù)中心總負(fù)載依舊比運(yùn)行的制冷量低。
3)運(yùn)維人員難以冷卻房間內(nèi)的某個(gè)角落時(shí)，他們經(jīng)常去咨詢精密空調(diào)制造商。由于沒有把運(yùn)行的制冷量與熱負(fù)荷進(jìn)行比較，簡單認(rèn)為問題是由于缺乏制冷量造成的。氣流組織不理想的真正原因還沒有找到，就要購買新的精密空調(diào)。
閱讀排行榜
